Vingroup kiện 68 tài khoản trên tin tức giả mạo trong việc thúc đẩy trách nhiệm pháp lý

năm trước, trong một cuộc trò chuyện với một quan chức cấp cao trong quy định truyền thông, tôi đã đặt ra một câu hỏi: thay vì chỉ áp đặt các khoản tiền phạt hành chính, tại sao chúng tôi không khuyến khích các cá nhân và tổ chức bị nhắm đến bởi sự phỉ báng để nộp đơn kiện dân sự? Một bản án bồi thường lớn đối với những người phân phát thông tin sai lệch sẽ đóng vai trò là một biện pháp ngăn chặn văn minh và hiệu quả hơn. Vào thời điểm đó, đề xuất không được hỗ trợ rộng rãi.

Trong nhiều năm, khi đối mặt với thông tin sai lệch tràn lan trên phương tiện truyền thông xã hội, chúng ta đã quen với việc thấy các nhà chức trách phát hành tiền phạt chỉ trị giá vài triệu đồng, trong khi những người phạm tội chỉ cần xóa bài viết và đăng lời xin lỗi nửa vời trước khi mọi thứ bị lãng quên. Sự khoan hồng này đã cho phép tin tức giả phát phát triển mạnh.

Là một người đã cá nhân bị xấu đi trên mạng, tôi hiểu sự bất lực và áp lực người ta cảm thấy khi không thể tìm kiếm công lý.

Đó là lý do tại sao tôi ủng hộ cách tiếp cận táo bạo của Vingroup: bắt đầu kiện tụng dân sự, báo cáo với cơ quan thực thi pháp luật và thông báo cho các đại sứ quán của các quốc gia nơi bị cáo cư trú.

Đây không chỉ là một công ty bảo vệ danh tiếng của mình. Nó phản ánh một nỗ lực văn minh để duy trì luật pháp trong thời đại kỹ thuật số.

Từ những tin đồn vô căn cứ đến thủ tục pháp lý

Theo thông báo của Vingroup, 68 cá nhân và tổ chức đằng sau tài khoản Tiktok, Facebook và YouTube đang bị kiện vì xuất bản và truyền bá thông tin sai lệch. Những điều này dao động từ các báo cáo tài chính bịa đặt và tuyên bố sản phẩm sai cho đến những lời nói dối hoàn toàn về sự lãnh đạo của công ty.

Một trong những yêu cầu giả mạo gây sốc nhất cho rằng Vingroup đang trên bờ vực phá sản của Hồi giáo do các khoản nợ 800 nghìn tỷ VND (khoảng 32,8 tỷ USD). Trên thực tế, báo cáo tài chính hợp nhất của công ty cho thấy tổng nợ chỉ là 283 nghìn tỷ VND (khoảng 11,6 tỷ USD), với tỷ lệ nợ trên vốn chủ sở hữu là 1,8-trong giới hạn lành mạnh theo tiêu chuẩn quốc tế. So với các tập đoàn công nghiệp và bất động sản toàn cầu lớn khác, đây vẫn là một cấp độ bền vững.

Thông tin sai lệch đã không dừng lại ở số. Một số tài khoản bị cáo buộc là phương tiện Vinfast là các sản phẩm của Trung Quốc được ngụy trang thành người Việt Nam, đó là điều phi lý khi xem xét chuỗi cung ứng tích hợp theo chiều dọc và tỷ lệ nội địa hóa 60% - dự kiến ​​sẽ tăng lên 80% trong tương lai gần.

thậm chí còn đáng lo ngại hơn, một số tài khoản đã bịa đặt các tuyên bố về các nhà lãnh đạo Vingroup, bao gồm Chủ tịch Pham NHat Vuong, và lan truyền nói dối về việc từ chức của nhân viên hàng loạt. Đây không còn là vấn đề quan điểm mà là sự biến dạng có ý nghĩa để làm hỏng danh tiếng.

Luật an ninh mạng Việt Nam (2018), Bộ luật Hình sự (2015), và các đạo luật dân sự nói rõ rằng việc truyền bá thông tin sai lệch và vi phạm danh dự và quyền của các cá nhân và tổ chức là bất hợp pháp. Trên khắp thế giới, những người vi phạm phải đối mặt với những hậu quả khắc nghiệt - từ tù phạt tù và hàng triệu đô la đến lệnh cấm vĩnh viễn trên phương tiện truyền thông xã hội.

Vậy tại sao hầu hết các trường hợp ở Việt Nam vẫn bị xử lý thông qua tiền phạt hành chính nhỏ? Nếu các doanh nghiệp giữ im lặng và nếu xã hội coi tin tức giả là giải trí kỹ thuật số vô hại, kết quả sẽ bị xói mòn niềm tin của công chúng, môi trường đầu tư bị nhiễm độc và nghiêm túc hơn, coi thường luật pháp.

Di chuyển pháp lý của Vingroup, thể hiện một con đường khác - một con đường từ chối dung nạp các câu chuyện được chế tạo, thay vào đó tìm kiếm sự thật thông qua hệ thống tòa án và các phán quyết pháp lý.

Cuộc chiến chống lại tin tức giả mạo đòi hỏi nỗ lực tập thể

Hành động pháp lý của Vingroup cũng phù hợp với những nỗ lực nhà nước rộng hơn để chống lại tin tức giả mạo. Năm 2024, Bộ Thông tin và Truyền thông đã áp dụng một cách tiếp cận vững chắc nhưng linh hoạt trong việc xử lý các nền tảng xuyên biên giới. Khoảng 20 cuộc họp và đàm phán với Facebook, Google, Tiktok, Netflix, Apple và những người khác đã buộc những người khổng lồ công nghệ này phải tuân thủ luật pháp Việt Nam.

Do đó, chỉ trong một năm: Facebook đã xóa gần 9.000 bài đăng vi phạm (tuân thủ 94%), Google/YouTube đã xóa hơn 6.000 (91%) và Tiktok gần 1.000 (93%). Ngoài cấp quốc gia, Bộ cũng đã hướng dẫn chính quyền địa phương thành lập các trung tâm giám sát tin tức giả - 20 tỉnh và thành phố đã thiết lập của họ.

Những con số này chứng minh rằng cảnh quan kỹ thuật số Việt Nam đang dần được làm sạch. Và khi một công ty lớn như Vingroup quyết định kiện, thông điệp thậm chí còn trở nên rõ ràng hơn: Tin tức giả không còn là khu vực màu xám - đó là một hành vi phạm tội hợp pháp để truy tố cả trong nước và quốc tế.

vì lợi ích lớn hơn - không chỉ là lợi ích của công ty

Thật vậy, điều này không chỉ đơn thuần là về một tập đoàn lãi hoặc lỗ. Khi một doanh nghiệp lớn bị lừa dối, nó có thể ảnh hưởng đến hàng chục ngàn công nhân, làm rung chuyển niềm tin của nhà đầu tư cả trong và ngoài nước, và hình ảnh kinh doanh của Việt Nam. Bảo vệ sự thật và đòi hỏi sự công bằng cuối cùng là về việc bảo vệ lợi ích công cộng.

Vingroup không dừng lại ở biên giới Việt Nam. Công ty đang làm việc với tư vấn pháp lý quốc tế để nộp đơn kiện ở các quốc gia nơi các cá nhân bị cáo cư cư trú. Họ cũng đã thông báo cho các đại sứ quán. Cách tiếp cận này là có phương pháp, minh bạch và phản ánh sức mạnh của một doanh nghiệp Việt Nam hoạt động trên sân khấu toàn cầu.

Trong thời đại kỹ thuật số, tự do ngôn luận là một quyền - nhưng nó không bao gồm quyền chế tạo. Ở Mỹ, các vụ kiện phỉ báng chống lại các công ty đã dẫn đến thiệt hại đạt hàng chục triệu đô la. Ở châu Âu, các quy định tin tức giả mạo nghiêm ngặt phải chịu trách nhiệm. Cách tiếp cận pháp lý của Vingroup không chỉ là về tự vệ - nó phù hợp với các quy tắc pháp lý quốc tế và các tiêu chuẩn văn minh.

Sự xuất hiện có tổ chức và lặp đi lặp lại của nội dung phỉ báng chỉ ra một nỗ lực phối hợp để làm suy yếu các doanh nghiệp trong nước mạnh mẽ tạo thành xương sống của nền kinh tế Việt Nam.

Quá lâu, các doanh nghiệp nhỏ đã giữ im lặng vì sợ. Do đó, các doanh nghiệp hợp pháp đã trở thành nạn nhân im lặng của các cuộc tấn công truyền thông xã hội.

Vụ kiện đối với 68 tài khoản sẽ là một bài kiểm tra Litmus cho hệ thống pháp lý của Việt Nam và một lời nhắc nhở xã hội: Tin tức giả không còn là một trò đùa, và không ai được phép nói xấu người khác trực tuyến mà không có hậu quả.

Trong một quốc gia tiến tới luật pháp, sự công bằng và minh bạch, các hành động của Vingroup, không chỉ là một cuộc chiến của công ty - họ là một dấu hiệu đầy hứa hẹn của sự tiến bộ trong môi trường kinh doanh và xã hội dân sự Việt Nam. Câu hỏi vẫn còn: chúng ta - với tư cách là nhà báo, cư dân mạng, doanh nhân và cơ quan quản lý - có can đảm để hỗ trợ con đường văn minh này?

tu Giang